Anbefalingerne fra regeringens ekspertudvalg rimer langt hen ad vejen på et af de helt store mål med den kommende reform af beskæftigelsespolitikken: Bureaukratiet skal have et gok i nøden.

Stort set samtlige partier på begge fløje abonnerer på idéen om, at det er tiltrængt med et opgør med den statslige detailstyring, der længe har plaget de involverede både foran og bagved jobcentrenes skriveborde.

Det til trods er der samtidig store bekymringer om, hvorvidt ekspertgruppens anbefalinger vil give arbejdsløse borgere en både mere effektiv og mere værdig vej til et job. Det viser en rundringning NB-Beskæftigelse har foretaget til samtlige beskæftigelsesordførere på Christiansborg.

To af de tre regeringspartier, Moderaterne og Venstre, er i høj grad begejstrede for anbefalingerne.

Socialdemokratiet har til gengæld behov for betænkningstid, og afventer en kommende høringsperiode inden man siger for eller imod.

Lad os forud for efterårets forhandlinger tage et dyk ned i alle ordførernes syn på ekspertgruppens rapport.

Karin Liltorp, Moderaterne.

"Jeg er overordnet meget positiv. Jeg vil faktisk kalde forslagene for tæt på en revolution."

Ifølge Karin Liltorp er flere bemærkelsesværdige ting i anbefalingerne.

"Ekspertgruppen foreslår reel frisættelse. De mener, at vi skal vise kommunerne den tillid, at de godt kan finde ud af, hvordan man lokalt indretter indsatsen bedst."

"De foreslår, at vi skærer over 50 procent af reglerne væk, og at vi sløjfer de fleste af procesreglerne. Og det vildeste er, at de samtidig siger, at man kan spare 3 milliarder uden at det går ud over indsatsen."

Liltorp hæfter sig også ved, at der bliver lagt op til en mere individuel indsats for de mest udsatte borgere.

Du lyder næsten som om, at du er klar til at vedtage ekspertgruppens anbefalinger, når I begynder forhandlinger efter sommer?

"Jeg er begejstret. Jeg synes, at langt størstedelen af anbefalingerne er fantastiske. Men jeg skal for eksempel lige sætte mig bedre ind i, om der kan være nogle negative konsekvenser ved at spare på lediges ret til efteruddannelse. Det kan godt være, at der er god ræson i, at lade folk videreuddanne sig," siger Karin Liltorp.

Kim Valentin, Venstre.

Venstre er også klar til at gennemføre flere dele af eksperters forslag til ny jobreform, lyder det fra Kim Valentin.

"Som Venstremand er det svært ikke at være positiv. Vi gik til valg på at nedlægge jobcentrene og give kommunerne større frihed. Det er min indgangsvinkel. Så kan der være noget nede i substansen, hvor der skal arbejdes lidt mere med tingene," siger Kim Valentin.

Venstres beskæftigelsesordfører fremhæver også, at beskæftigelsessystemets 13 målgrupper skal fjernes til fordel for fem nye.

"Det er godt at vende det hele om, så borgeren kommer mere i centrum, i stedet for at det handler om at opfylde en masse proceskrav."

Kim Valentin vil i løbet af sommeren nærstudere forslagene til at rydde ud i reglerne på området og særligt studere afsnittet om brugen af private aktører, inden han lægger sig fast på Venstres forhandlingsposition forud for en kommende reform.

"Det er ikke nogen hemmelighed, at vi synes ekspertgruppen er meget kritisk, når det gælder brugen af private aktører. Vi har et meget dyrt beskæftigelsessystem i dag, og at der ikke skulle kunne være et marked, der fungerer på almindelige markedsvilkår, er for mig svært at forstå."

"Jeg er overordnet positiv. Men selvfølgelig er der også rum til forhandling," siger Kim Valentin.

Jens Joel, Socialdemokratiet

NB-Beskæftigelse har uden held forsøgt at få en kommentar fra beskæftigelsesminister Ane Halsboe-Jørgensen (S).

Ifølge partiets beskæftigelsesordfører Jens Joel er det stadig for tidligt at dykke ned i forslagene fra ekspertgruppen, som nu er sendt i høring.

"Derfor har vi ikke tænkt os at mene noget om de konkrete forslag. Men i forhold til den overordnede målsætning om at sikre, at vi får færre centrale krav og regler, synes jeg, at ekspertgruppen har taget seriøst fat på den opgave," siger Jens Joel.

"Vi har nu sendt forslagene til høring, fordi vi gerne vil have flere input. Ligesom ekspertgruppen har haft et år til at dykke ned i det her, så skal vi også have tid til at dykke ned i forslagene, inden vi begynder at kommentere på konkrete forslag."

Beskæftigelsesministeriet har sendt anbefalingerne i åben høring, og det er muligt at komme med input indtil 15. september.

Sólbjørg Jakobsen, Liberal Alliance

Liberal Alliance er generelt positiv med udsigten til, at ekspertgruppen rapport kan skabe grundlag for et opgør med kompleksiteten i indsatsen.

"Jeg synes, ekspertgruppen er kommet med nogle rigtig gode anbefalinger. De giver os mange knapper, som vi kan skrue op og ned på," siger Sólbjørg Jakobsen.

Hun hæfter sig ved, at der er mange konkrete ting at tage fat på. De skal nu bruges som et springbræt til det videre forløb.

"Det er bestemt ikke, fordi jeg tænker, at vi er færdige. Men det er en god start, og hos Liberal Alliance har vi tænkt os at møde positive op til de kommende forhandlinger."

Victoria Velásquez, Enhedslisten

Enhedslistens ordfører kalder det en omvendt øvelse, at ekspertgruppens udgangspunkt var kravet om besparelser på tre milliarder kroner om året. Først derefter er eksperterne kommet med deres anbefalinger.

"Der vil altid være usikkerhed og nervøsitet ved, om man nu når frem til det, der skaber både kvalitet og de gode forløb, når man gør det på denne måde. Når det er sagt, synes jeg mange af forslagene er gode, og jeg håber, at vi kan få dem indført," siger Victoria Velásquez.

Hun fremhæver, at det er klogt, at borgere med komplekse problemer som udgangspunkt ikke skal sanktioneres. Ekspertgruppen anbefaler også at afskaffe kravet om rehabiliteringsteam, præcis som Enhedslisten tidligere har gjort.

"Det er selvfølgelig afgørende, hvad der kommer til at erstatte dem," lyder det fra Victoria Velásquez.

Enhedslistens har flere bekymringer.

Nøjagtig som store dele af fagbevægelsen er Victoria Velásquez utilfreds med, at man fratager borgerne rettigheder.

"Vi har stadig 20 procent ufaglærte. Vi ved, at mange af deres jobs er fysisk hårde. De skal have mulighed for opkvalificering, og det synes vi desværre, at ekspertgruppen forpasser. Der bliver fokuseret meget kortsigtet på, at folk bare skal ud i beskæftigelse."

Charlotte Munch, Danmarksdemokraterne

Danmarksdemokraterne er også en del af det overvejende positive hold. Partiet er specielt glad for eksperternes anbefalinger af at give borgerne større selvbestemmelse. Og ordføreren er godt tilfreds med, at kommunerne får større frihed til at indrette praksis efter egne ønsker.

"Det synes jeg er god borgerlig politik," siger Charlotte Munch.

Hun havde dog gerne set, at fagbevægelsen i højere grad var blevet imødeset.

"Jeg kan godt forstå, at Fagbevægelsens Hovedorganisation er skuffet, og at incitamentet for at melde sig ind i en fagforening svækkes. Men ellers er jeg glad for størstedelen af det, ekspertgruppen er kommet med."

Så du er klar til at forhandle om fremtidens indsats efter sommer?

"Helt sikkert. Jeg er glad for, at ekspertgruppen har inddraget stort set alt det, vi har bragt på banen. Vi har anbefalet at man kigger mod den svenske model, og vi har anbefalet valgfriheden. Selvom de måske ikke er landet lige der, hvor vi helst så det, så er de virkelig kommet med meget af det, vi har bragt til bordet," siger Charlotte Munch.

Karsten Hønge, SF

Det ærgrer SFs Karsten Hønge, at ekspertgruppen på nogle områder vil forværre situationen, i stedet for at forbedre den.

"Når vi mangler kompetent arbejdskraft, er det ubegribeligt, hvorfor man vælger at skære så hårdt ned på uddannelse. Det giver ganske enkelt ingen mening, det er kontraproduktivt, og det er decideret noget, der vil underminere en fremtidig indsats," fastslår han.

Hønge undrer sig over, at man ikke tager a-kasserne på ordet, og lader dem få en længere periode med ansvaret for forsikrede ledige. Eksperterne vil videreføre den nuværende praksis med tre måneder.

For Hønge er der dog også positive elementer.

"Det er rigtig godt, at man fjerner stort alle sanktioner for udsatte borgere. Præcis som det er rigtig godt, at vi nu gentænker hele adgangen til førtidspension og fleksjob."

SF melder sig på den baggrund også klar til efterårets forhandlinger.

"Vi synes fortsat, at det er ubegribeligt, at regeringen har fastlagt en besparelse på tre milliarder kroner, uden at være i nærheden af at komme med en begrundelse for beløbet. Det er politik, når det er værst, og det er useriøst at fastlægge beløbet på forhånd. Men vi går gerne med i øvelsen om at effektivisere," siger Karsten Hønge.

Dina Raabjerg, Det Konservative Folkeparti

Det Konservative Folkeparti ser positivt på rapporten. Alligevel mener ordfører Dina Raabjerg, at ekspertgruppen har styret udenom et af de vigtigste punkter i kommissoriet.

"De fik ordre til at nedlægge jobcentrene, og man kan jo stille spørgsmålstegn ved, om det reelt sker med anbefalingerne. De går også med det absolutte minimum, når det handler om at tildele private aktører og a-kasser en større rolle."

"Men det ser jeg egentlig ikke som et problem. De har gjort sig nogle overvejelser, og hos os tænker vi, at fornuft overtrumfer, hvad vi ellers kunne finde på at have af politiske mærkesager og værdier," lyder det fra Dina Raabjerg.

Hun oplever det som en velfunderet rapport, der tager livtag med nogle af beskæftigelsespolitikkens helt store udfordringer.

"Vi er specielt glade for, at der bliver løsnet op for den store kontrol og de stive processer," siger Dina Raabjerg.

Omvendt er hun bekymret for, om eksperternes anbefalinger er for passive i forhold til aktivitetsparate borgere.

Katrine Robsøe, Radikale Venstre

Radikale Venstre stempler rapporten som spændende med mange gode tanker.

"Ambitionen om at gøre indsatsen markant mere simpel deler vi. Det vil i højere grad give medarbejderne lov til bruge deres faglighed. Og så giver det større mening for borgerne," siger Katrine Robsøe.

Omvendt mener hun, at man skal træde varsomt, når man fra politisk side begynder at rydde op.

"Der er jo en grund til, at reglerne er opstået. Og vi ønsker bestemt heller ikke, at borgere bliver tabt mellem forskellige stole. Derfor er det klart, at nu begynder en grundig proces, hvor vi skal være sikre på, at det kommer til at hænge sammen."

"Overordnet tager vi hul på forhandlingerne med en positiv indstilling til anbefalingerne," lyder det fra Katrine Robsøe.

Torsten Gejl, Alternativet

"Helt overordnet er der både gode ting i rapporten. Men der er også nogle områder, hvor vi er lidt skeptiske. Skal vi starte med sidstnævnte, så skulle ekspertgruppen ikke ændre i ydelserne. Men det kan ikke undgås, når man eks. fjerner ressourceforløbene," siger Torsten Gejl.

"Det vil sige, at der er nogle ledige, der går ned i ydelse. Og her skal vi finde ud af, om vi ikke kan få de penge tilbage i systemet."

Torsten Gejl bekymrer sig over, at ekspertgruppen har fundet en stor del af de foreslåede besparelser ved at skære på lediges ret til efteruddannelse.

Og så er Alternativet nysgerrig efter at vide, hvad det vil betyde, at indsatsen sættes helt fri i kommunerne.

"Det kan betyde, at det nogle steder bliver fantastisk godt. Men vi frygter, at det andre steder kan blive fuldstændig forfærdeligt. Derfor er spørgsmålet, om der alligevel er behov for nogle standarder, så bundniveauet ikke bliver for lavt," mener Torsten Gejl.

Omvendt glæder han sig over, at der er lagt op til et opgør med sanktioner, kontrol og administration.

"Meget af den meningsløshed borgere oplever, er når de skal noget, som ikke giver mening, fordi ellers bliver de sanktioneret. Det er en grundlæggende gigantisk forbedring," siger Torsten Gejl.

Det er ikke lykkedes NB-Beskæftigelse at fremskaffe Dansk Folkepartis syn på ekspertgruppens anbefalinger. Partiets beskæftigelsesordfører Nick Zimmermann har ikke svaret på vores henvendelser.