“Vi er en følgegruppe, som ikke rigtig følger noget.”

Sådan lyder det fra Pia Lund Jeppesen, næstformand i HK Kommunal. Hendes opsigtsvækkende kritik er rettet mod regeringens ekspertgruppe, som til juni skal levere sit bud på en helt ny indretning af beskæftigelsesindsatsen.

I slutningen af maj sidste år blev fagforeningen, der repræsenterer over halvdelen af de ansatte på jobcentrene, sammen med en række centrale interessenter og aktører udvalgt til at følge arbejdet på tætteste hold.

Siden har følgegruppen blot to gange været til møde hos regeringens eksperter. I begyndelsen af april er følgerne inviteret til et tredje møde. I opdraget til eksperterne fremgår det, at følgegruppen løbende skal komme med input. Der er generelt lagt op til en åben arbejdsgang med mulighed for offentlig debat og input undervejs.

Sådan har praksis langtfra været, hvis man spørger Pia Lund Jeppesen.

"Min viden om ekspertgruppens arbejde får jeg primært fra LinkedIn, hvor jeg kan læse det samme, som alle andre kan. Jeg kan se, at de holder møder rundt omkring. Bare ikke med os. Derfor kan jeg godt undre mig lidt over, hvad formålet med følgegruppen er, hvis den ikke skal bruges til noget."

“Jeg synes faktisk, det er lidt arrogant og et udtryk for en manglende demokratisk kontrol af ekspertgruppens arbejde,” lyder det fra Pia Lund Jeppesen.

Følgegruppen er sammensat af repræsentanter fra blandt andet borgerrådgivere, Dansk Socialrådgiverforening, Kommunernes Landsforening (KL) og Fagbevægelsens Hovedorganisation (FH).

Det undrer Pia Lund Jeppesen, at der tilsyneladende kun er begrænset behov for borgernes, sagsbehandlernes og kommunernes perspektiver og input.

Opråb til baglandet

Da eksperter og følgere i august sidste år mødtes i det gamle kommunehospital på Øster Farimagsgade i København, fik interessenterne i følgegruppen hver 25 minutter til at fremføre deres vigtigste budskaber. Seancen gentog sig i december, hvor følgegruppens interessenter hver fik 20 minutters audiens.

NB-Beskæftigelse har været i kontakt med interessenterne. Flere af dem bakker op om Pia Lund Jeppesens kritik. Men hovedparten har valgt at holde munden lukket. Det gør de af respekt for ekspertgruppens komplekse arbejde.

Nanna Højlund, der er næstformand i FH, skriver i en mail til NB-Beskæftigelse.

”Først og fremmest må jeg sige, at ekspertgruppen har fået en vanvittig svær opgave i at skabe et bedre system og samtidig spare 3 mia. kr. om året. Derfor synes jeg, at det var en rigtig god idé at have en følgegruppe, som rummer aktører med stor viden om området. Og derfor er jeg ærgerlig over, at vi ikke er blevet inddraget mere. Jeg oplever ikke, at der har været en stor nysgerrighed."

"Alle der har fulgt det her område, ved hvor udskældte dele af systemet har været, og i øvrigt hvor komplekst det er. Derfor er det også afgørende, at vi efter denne øvelse lander et godt sted. Det vil sige med en beskæftigelsesindsats, som flere har ejerskab til. Ekspertgruppen har i den grad brug for den viden fra virkeligheden, som følgegruppen rummer,” skriver Nanna Højlund.

For Pia Lund Jeppesen handler det om at signalere til baglandet, at hun ikke kan levere det, som er forventningen.

"Vi har siddet med i flere følgegrupper, hvor der har været langt mere aktivitet og inddragelse undervejs i forløbet. Kutymen har været, at vi løbende har diskuteret de ting, som ekspertgruppen har indsamlet. Det har ikke været tilfældet denne gang."

"Vi har 6.500 medlemmer siddende i landets jobcentre. De har alle stor viden på området. Jeg forstår ikke, at det ikke er interessant for eksperterne. Vores medlemmer forventer, at vi kan løfte deres stemme og gøre vores indflydelse gældende i processen. Derfor har jeg brug for at sige til dem, at det er jeg ikke i stand til denne gang," siger Pia Lund Jeppesen.

Manglende inddragelse vil afspejles i anbefalinger

Hun frygter, at Følgegruppens ringe involvering vil afspejle sig i de resultater ekspertgruppen præsenterer til juni. Og hun har fremført sin kritik overfor beskæftigelsesminister Ane Halsboe-Jørgensen (S).

"Ellers ville jeg ikke råbe op nu. Og når jeg har viderebragt budskabet til ministeren, så er min holdning også kendt i ekspertgruppen," siger Pia Lund Jeppesen.

Hun er nervøs for, at ekspertgruppens altoverskyggende fokus vil være besparelser.

"Det skal man virkelig passe på med, for det er et kæmpestort maskineri. Man risikerer, at besparelserne kommer til at give bagslag i form af ekstra udgifter til ydelser. Beregninger har tidligere vist, at en stigning på én procent i den strukturelle ledighed vil koste 8 milliarder, " siger Pia Lund Jeppesen.

NB-Beskæftigelse har forelagt kritikken for ekspertgruppens formand Claus Thustrup Kreiner. I en mail til skriver han:

“Det er rigtigt, at ekspertgruppen har haft rigtig mange møder rundt omkring, som også har involveret mange andre end vores følgegruppe. Vi – og jeg – lægger enorm vægt på involvering af følgegruppen og de mange andre interessenter, som både har viden og input til vores arbejde. Jeg har læst dybt ned i de mange interessante og gennemarbejdede udspil, der fx er kommet fra KL, DA og FH."

"Vi har været på en række praksisbesøg, og jeg synes personligt, at jeg er blevet mere klogere på beskæftigelsessystemet igennem mine snakke med bl.a. Danske Handicaporganisationer, a-kasserne herunder HK’s a-kasse, jobcentrene og Væksthuset,” lyder det fra Claus Thustrup Kreiner.

Derfor ærgrer kritikken ham.

"Jeg er dog af den klare forventning, at vi i den kommende tid i endnu højere grad vil få sat den store viden og ekspertise i spil, som vores følgegruppe besidder. Vi er nu i gang med at få resultater ind fra analyserne, vi igangsatte i efteråret. Det giver en god grobund for de videre drøftelser. Jeg ser frem til at diskutere resultaterne ved vores tredje følgegruppearrangement i april,” skriver Claus Thustrup Kreiner.