Da Ankestyrelsen genoptog Paul Sønnichsens sag om seniorførtidspension for tre uger siden, skete det, fordi afslaget på seniorførtidspension givet på et grundlag der “ikke er i overensstemmelse med reglerne om seniorførtidspension.”

Det skriver Ankestyrelsen i et svar til NB-Beskæftigelse, der på baggrund af en fuldmagt fra Paul Sønnichsen har fået aktindsigt i sagen.

I den meddelelse, Paul Sønnichsen fik, om at sagen var genoptaget, stod der alene, at det var på grund af “væsentlige sagsbehandlingsfejl.”

I afslaget i december skrev Ankestyrelsen som begrundelse for afslaget, at “nedsættelsen af din arbejdsevne ikke er af et sådant omfang, at du ikke vil kunne være i stand til at blive selvforsørgende i et fleksjob.” Men midt i februar skrev Beskæftigelsesministeren i et svar til Folketinget, at en kommune ikke kan give afslag på seniorførtidspension “med den begrundelse, at borgeren kan varetage et fleksjob på få timer.” Det var netop det, Ankestyrelsen havde gjort. Læs om Troels Lund Poulsens svar her. I brevet til NB-Beskæftigelse oplyser Ankestyrelsen også, at Paul Sønnichsen får tilkendt seniorførtidspension med tilbagevirkende kraft, hvis Ankestyrelsen ændrer afgørelsen. Det direkte står i loven, at en afgørelse på seniorførtidspensionen skal falde inden for et halvt år, og Paul Sønnichsen søgte i januar 2018. Det har stor betydning for hans økonomi, da han i dag får et beløb, der svarer til kontanthælp på omkring 11.500 kroner, mens seniorførtidspensionen er på knap 19.000 kroner om måneden.