De danske a-kasser har ingen lyst til at diskutere de tal for rådighedssanktioner, NB-Beskæftigelse kunne fremlægge i sidste uge.

Tallene viser, at a-kasserne giver væsentligt færre sanktioner pr. ledig, end kommunerne gør. Til gengæld er en større del af sanktionerne alvorlige, det vil sige forbundet med et krav om at genoptjene dagpengeretten med ustøttet arbejde.

Københavns beskæftigelses- og integrationsborgmester Cecilia Lonning-Skovgaard (V) rettede i november en hård kritik af a-kasserne for ikke at give sanktioner til ledige, som ikke søger job aktivt.

Hun hævdede, at når kommunens jobcenter indberetter ledige for ikke at søge job, så følger a-kasserne ikke op med sanktioner.

"Men derfra sker der ingenting. Det har ingen konsekvens overhovedet. (...) Det er farligt, når a-kasserne ikke vil gå ind i den del, der handler om sanktioner, når de holder den faglige fane alt for højt og direkte eller indirekte lader deres medlemmer forstå, at vi akademikere eller 'vi humanister' er tiltænkt noget større," sagde hun til Berlingske.

Faktisk har STAR, Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering, ikke siden 2016 offentliggjort tal for A-kassernes sanktioner, som ellers løbende indberettes af a-kasserne til STAR. NB-Beskæftigelse søgte derefter aktindsigt i de tilgængelige indberetninger fra a-kasserne og bad derefter samtlige 23 a-kasser om at kommentere tallene.

Vi fik kun svar fra ni ud af de 23. Og de ni svar var stort set enslydende: "Tallene er forkerte, og vi vil ikke kommentere dem."

STAR skrev dog ikke til os, at tallene var forkerte eller upålidelige. Styrelsens advarsel - og forklaring på, at man ikke i nu tre år har udsendt tal - var, at materialet var "upræcist" og "ikke valideret":

"Styrelsen skal gøre opmærksom på, at de pågældende data ikke har været offentliggjort, da det sanktionsregister, hvor data tidligere er indgået i, er under revision. Det fremsendte datamateriale er ikke valideret og er upræcist. Dette er også årsagen til, at styrelsen for tiden ikke offentliggør denne sanktionsstatistik."

I artiklen om A-kassernes sanktioner gjorde vi opmærksom på, at datamaterialet ifølge STAR var upræcist og ikke valideret.

___________________________________________________________________________________

Her følger a-kassernes svar. Vi spurgte opfølgende a-kasserne, hvad de mente, at fejlkilderne var. To af kasserne svarede på dette opfølgende spørgsmål, men kun ved at gentage deres første svar:

Teknikernes A-kasse / Teknisk Landsforbund

"De tal, I har fået udleveret, er formentlig fejlbehæftede og bør derfor ikke benyttes. Tallene er ved at blive validerede, og indtil de foreligger, har vi ingen kommentarer."

FOA A-kasse, Nina Fabricius Møgelhøj, Juridisk chef

"Vi ønsker ikke at kommentere sagen, da det materiale, som I er i besiddelse af, ikke giver et retvisende billede af sanktionspraksis i a-kasserne. Det skyldes, at data hverken er valide eller pålidelige, som STAR i øvrigt også har påpeget over for jer."

Opfølgende svar: "Som du skriver, har STAR gjort opmærksom på, at tallene ikke er validerede og er upræcise. Af den grund ønsker vi ikke at kommentere yderligere på sagen."

Metalarbejdernes A-kasse, Torben Poulsen, forretningsfører

"Fra Dansk Metals a-kasse har vi ingen kommentarer til de tal, som du selv gør opmærksom på 'ikke er validerede og er upræcise'. Fra mig er der kun en undren over det lave journalistiske niveau, og den manglende journalistiske selvrespekt."

Kristelig A-kasse

"Som du selv skriver, er tallene, du refererer til, fejlbehæftede. Derfor giver det ikke mening at kommentere på dem."

Opfølgende svar: "Det er desværre endnu for tidligt, da vi endnu ikke har det fulde overblik. Det arbejde er i gang."

Akademikernes A-kasse

"Som du selv nævner, er data fejlbehæftede. Vi er derfor – i samarbejde med STAR – i gang med at gennemgå og validere tallene. Det er derfor ikke muligt for os at forholde os til data, som situationen er nu."

Socialpædagogernes A-kasse

"Vi vil ikke kommentere de tal, da vi mener, at de er ubrugelige. Vi mener ikke, de giver et validt billede af sanktionspraksis i a-kasserne."

CA a-kasse

"Vi kommenterer normalt gerne på tal fra STAR, men i dette tilfælde er det jo ikke de rigtige tal. Du skriver selv i artiklen, at STAR tværtimod har advaret jer mod at bruge tallene, fordi

Det giver ikke mening at sammenligne tal, som STAR selv mener er forkerte og derfor ikke vil offentliggøre. Derfor kan vi heller ikke kommentere på tal og tendenser, når vi ikke ved, om de er retvisende. Vi bidrager gerne med en kommentar, når STAR har offentliggjort korrekte tal."

HK/Danmarks A-kasse

"Vi ønsker ikke at udtale os om sagen på nuværende tidspunkt, da tallene – som du selv er inde på – ikke er validerede. Du er velkommen til at vende tilbage."

AJKS, Linda Garlov, direktør

"Som du selv skriver, så er data ikke validerede og derfor heller ikke pålidelige. Vi er i a-kasserne i samarbejde med STAR i gang med at validere sanktionsdata, så vi kan få et retvisende billede af sanktionspraksis i a-kasserne. Jeg synes derfor ikke, at det giver så meget mening at kommentere på de tal, som både STAR og a-kasserne er enige om, er usikre. Jeg vil meget gerne kommentere, når der er valide tal."