Af Helle Schøler Kjær, [email protected]

Det kan få konsekvenser for kommunerne, at de ligger dårligt på den rangliste, som Beskæftigelsesministeriet offentliggjorde fredag. Det fremgår af udtalelser fra beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen (V) i flere sammenhænge.

“Troels Lund Poulsen udtalte på årsmødet for socialchefer i sidste uge, at nu har han lavet benchmark, og så vil han starte med at indkalde kommuner i bunden af ranglisten til kaffemøder,” fortæller Silkeborg Kommunes direktør for beskæftigelse-, sundheds- og ældreområdet, Anders Kjærulff, der deltog i mødet, til NB-Beskæftigelse.

Også på LinkedIn har beskæftigelsesministeren understreget, at benchmarkingen bliver fulgt op af kontrol:

“Ranglister er gode – især hvis man ligger i toppen ? Jeg har offentliggjort en rangliste over alle landets kommuner – der viser, hvem der er bedst og dårligst til at få deres egne borgere væk fra offentlig forsørgelse. Du kan se ranglisten her: https://lnkd.in/djBYQAD Kommunerne i toppen er glade – mens dem i bunden helt naturligt leder efter forklaringer. Det siger mig, at vi nok har ramt meget godt. Benchmarking – eller ranglisten – er tænkt som et værktøj, der skal sætte spotlys på indsatsen, ,men også gøre det nemmere at lære af andre. Kommunerne får nu mere frihed i beskæftigelsesindsatsen. Helt fortjent. Men med frihed følger ansvar – og ja, også kontrol af indsatsen fra statens side,” skriver ministeren på LinkedIn.

I et skriftligt svar på en række spørgsmål fra NB-Beskæftigelse bekræfter Troels Lund Poulsen, at benchmarkingen skal bruges til at holde snor i kommunerne. Der vil dog kun komme konsekvenser, hvis resultaterne er dårlige “over flere år”, skriver han:

“Vi vil ikke acceptere, at ledige overlades til sig selv. Vi kommer derfor til at følge kommunernes indsats og resultater meget tæt. I sidste ende kan staten sætte kommuner under administration med faste krav til indsatsen, hvis kommunerne ikke lever op til det ansvar, vi giver dem. Men det er klart, at man ikke bliver sat under administration, fordi man i et halvt år ligger dårligere end forventet. Men sker det over flere år, skal der gøres noget.”