Beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard (S) synes, læsningen af midtvejsevalueringen af det fireårige a-kasseforsøg byder på 'interessante tal,' siger han i en pressemeddelelse i forbindelse med offentliggørelsen af evalueringen mandag.

Efter et par ord om vigtigheden af at få nyledige i job, før de bliver langtidsledige, siger Peter Hummelgaard:

"Derfor vil jeg også tage resultaterne fra midtvejsevalueringen med i de kommende forhandlinger om nytænkning af beskæftigelsesindsatsen," siger Peter Hummelgaard.

Men hvad er det for interessante tal, ministeren taler om?

Ifølge Beskæftigelsesministeriets egen pressemeddelelse er der kun ét tal, der er interessant, nemlig at 3F's a-kasse har fået lidt flere i beskæftigelse.

Ministeriet skriver:

"For 3F er der lidt flere der er kommet i beskæftigelse ved at lade a-kassen stå for at hjælpe dagpengemodtagere tilbage i beskæftigelse i begyndelsen af ledighedsperioden. For øvrige a-kasser kan der ikke konstateres en forskel mellem a-kasser og jobcentre."

I 3F's a-kasse må der være glæde. For syv procentpoint flere er kommet i arbejde inden for det år, der blev undersøgt og sammenlignet med en gruppe arbejdsløse i 3F's a-kasse, der ikke er med i forsøget, men fortsat skal henvende sig på både jobcentret og hos a-kassen.

Kun seks ud af de ni deltagende a-kasser er blevet evalueret. For de fem var resultatet nedslående. Her var der ikke forbedringer, og hvis der var, var der ikke nok deltagere til, at resultatet er troværdigt.

Effekten for tre landsdækkende a-kasser, der er med, er ikke undersøgt, da 'der ikke er en oplagt sammenligningsgruppe,' fremgår det af midtvejsevalueringen.

Det kan derfor være svært at få øje på de interessante tal i midtvejsevalueringen. Men måske er det også bare det ene interessante tal, Peter Hummelgaard vil tage med i forhandlingerne om besparelsen på 700 millioner kroner i jobcentrene. I givet fald kan man forvente, at det kun bliver få, måske endda kun én a-kasse, nemlig 3F's, der permanent kommer til at overtage nyledige fra jobcentrene.

Med mindre logikken er, at de øvrige a-kasser ikke gør arbejdet dårligere end jobcentrene med at få nyledige i job hurtigt, for det viser midtvejsevalueringen også.