Omkring 170 sager i Odense Kommune om kontanthjælpsmodtagere, der er blevet trukket i ydelse, skal genåbnes, skriver DR.

En undersøgelse af Ankestyrelsen har for nylig vist, kommunerne ofre bryder loven, når de straffer borgere på kontanthjælp med en såkaldt skærpet rådighedssanktion.

Ankestyrelsen havde undersøgt 61 sager i 13 kommuner, hvor kommunerne havde brugt den skærpede rådighedssanktion. Undersøgelsen viste fejl i 85 procent af sagerne.

Ti af sagerne kom fra Odense. I otte sager var afgørelsen forkert. Kommunen reagerer nu som følge af et forslag fra Joachim Hoffmann-Petersen (K), medlem af beskæftigelses- og socialudvalget i Odense Kommune.

Han lægger vægt på to ting.

"Det ene er retssikkerhed for borgerne. Her har vi en mistanke om, at der kan være sket et betydeligt antal fejl. Den anden ting er tilliden til forvaltning. Den tillid skal være intakt, og derfor må vi undersøge det," siger han til DR.

Samlet set er det alle sager siden 1. januar 2020, hvor reglerne på området blev strammet, der skal genvurderes.

Flere fejl i sagsbehandlingen bunder i, at kommunerne ikke forholder sig til, om der kunne være en plausibel forklaring på, at kontanthjælpsmodtagerne ikke er mødt op.

Samtidig har kommunerne ikke begrundet sanktionerne tilstrækkeligt, skriver DR.

I første omgang afviste Venstre at genvurdere alle sager, da det ville være "for bureaukratisk".

Men nu er Claus Houden (V) alligevel klar til at gennemgå de tidligere afgørelser.

"Det handler om retfærdighed i et retssamfund. Man har kunnet se, at de her sager har været behæftet med fejl, og der er nogen, der ikke har fået de penge, de skulle," siger han.

Ifølge DR står også Socialdemokratiet bag aftalen om at revurdere sagerne.

"Hvis der bliver skabt tvivl, om det er behandlet på den rigtige måde, så synes jeg, at vi som ansvarlige politikere skal få det undersøgt," siger Michael Eskamp Witek (S), medlem af beskæftigelses- og socialudvalget.

/ritzau/KR