(Arkiv) I et brev til Folketingets beskæftigelsesudvalg oplyser beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard, at kun halvdelen af kommunerne har svaret tilfredsstillende på, om de har undersøgt, om enlige modtagere af kontanthjælpsydelser har fået for lidt udbetalt.

(Arkiv) I et brev til Folketingets beskæftigelsesudvalg oplyser beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard, at kun halvdelen af kommunerne har svaret tilfredsstillende på, om de har undersøgt, om enlige modtagere af kontanthjælpsydelser har fået for lidt udbetalt. - Foto: Philip Davali/Ritzau Scanpix

Kommuner får ny frist i kontanthjælpssag

Halvdelen af landets kommuner har ikke indsendt 'tilstrækkelige oplysninger' til STAR om kontanthjælpsmodtagere, der har fået for lidt i ydelse siden 2016. Minister truer to kommuner med tilsyn.

Udgivet: 05/04/2022

Helle Schøler Kjær

Journalist

Del artiklen:

Arbejdsløse på kontanthjælpsydelser kan komme til at vente længere på at få udbetalt det beløb, de har krav på, efter at de uberettiget kan have været sat ned i ydelse. Det fremgår af endnu et brev i sagen, der har kørt i over et år, efter at STAR opdagede fejlene i stort set alle kommuner.

I brevet fra sidste uge skriver beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard (S) til Folketingets beskæftigelsesudvalg, at kun halvdelen af landets kommuner har fremsendt 'tilstrækkelige oplysninger' om sagen til en tidsfrist 28. februar, mens to kommuner enten slet ikke har svaret på STAR's spørgsmål eller har undersøgt, om der er sket fejl.

Ministeren skriver videre, at de kommuner, der ikke har givet tilstrækkelige oplysninger, 'ser ud til at have genoptaget sagerne i tilfredsstille(n)de omfang, men skemaet er upræcist udfyldt.'

Hvor mange kommuner, der har genoptaget sagerne, som de skulle, får vi først at vide, efter at STAR har været i dialog med de kommuner, der ikke har svaret tilfredsstillende.

Peter Hummelgaard skriver i brevet, at to kommuner risikerer at blive undersøgt af det kommunale tilsyn, hvis de ikke inden for en ny frist på 14 dage svarer på spørgsmålene.

Opdagede fejl ved tilfældighed

Sagen handler om enlige kontanthjælpsmodtagere, der uberettiget er blevet trukket i ydelse med henvisning til 225-timers reglen. Det kan være sket i kortere eller længere perioder, siden 225-timers reglen blev indført i 2016. Se 225-timers reglen nederst i artiklen.

Tilbage i december 2020 skrev STAR i det første brev til kommunerne, at enlige kontanthjælpsmodtagere 'på tværs af de fleste af landets kommuner' uberettiget var blevet trukket i ydelse, fordi de var 'undtaget 225-timers reglen pga. nedsat arbejdsevne.'

Styrelsen havde opdaget fejlen ved en gennemgang af hvor mange, der var blevet nedsat i ydelse på grund af 225-timers reglen. Under gennemgangen opdagede STAR, at mange enlige på kontanthjælpsydelser, der var undtaget for 225-timers reglen, fejlagtigt var blevet sat ned i ydelse.

Derfor opfordrede styrelsen kommunerne til at undersøge, 'om der er foretaget uberettiget ydelsesnedsættelse for ugifte personer, der er undtaget fra 225-timers reglen, som skal korrigeres.'

Kommunerne fik en svarfrist til udgangen af februar 2021.

I perioden januar 2018 til december 2020 var der ifølge STAR 3.000 personer, der uretmæssigt var trukket i ydelsen. Det er cirka halvdelen af den tid, som kommunerne skal undersøge, så det kan dreje sig om mange flere.

Læs også:
Kritik af STAR for håndtering af fejl i kontanthjælpsudbetalinger

Fristen for indberetning er blevet udsat flere gange. Det skete senest i november 2021, altså næsten et år efter det første brev fra STAR til kommunerne.

Nu bad STAR kommunerne om at udfylde et Excel-ark med oplysninger i ni kolonner senest den 28. februar i år. Det brev har næsten alle kommuner svaret på, men halvdelen af dem altså ikke med tilstrækkelige oplysninger.

I brevet til Folketingets beskæftigelsesudvalg skriver Peter Hummelgaard:

"Styrelsen har på baggrund af de indsendte redegørelser konstateret, at ca. halvdelen af kommunerne har indsendt tilstrækkelige oplysninger. Den anden halvdel af kommunerne ser ud til at have genoptaget sagerne i tilfredsstille(n)de omfang, men skemaet er upræcist udfyldt."

Her er de ni oplysninger, som kommunerne skal plotte ind i Excel-arket:

A-I er bogstavet på kolonnen.

  • A: Antal sager med ugifte borgere, som er nedsat som følge af 225-timersreglen (alle nedsættelser) fra sager afgjort efter 1. oktober 2016
  • B: Antal ugifte, der er undtaget fra 225-timersreglen som følge af begrænset arbejdsevne, § 13 f, stk. 9, i LAS siden 1. oktober 2016
  • C: Antal sager med ugifte, der er undtaget fra 225-timersreglen efter § 13 f, stk. 9, i LAS, men alligevel er blevet sat ned i ydelse fra sager afgjort efter 1. oktober 2016 (Sager på borgere, der både indgår i kolonne A og B)
  • D: Antal sager i kolonne C, som kommunen endnu ikke har genoptaget
  • E: Antal sager i kolonne C, som kommunen har vurderet forældede
  • F: Antal sager i kolonne C, som kommunen har genoptaget, men hvor der ikke er grundlag for forhøjelse af hjælpen
  • G: Antal sager i kolonne C, hvor der er sket efterbetaling af hjælpen som følge af uretmæssig nedsættelse
  • H: Efterbetalingsbeløbets samlet størrelse i kr.
  • I: Kommunen har afsluttet efterbetalingen af sagerne den (udfyld med dato)

225-timers reglen iflg. STAR

'Hvis du har modtaget kontanthjælp, uddannelseshjælp eller integrationsydelse i sammenlagt 1 år i løbet af de sidste 3 år, skal du have arbejdet mindst 225 timer inden for de seneste 12 kalendermåneder. Ellers kan din ydelse blive sat ned, og hvis du er gift, kan den helt bortfalde.'

Sidst opdateret: 05/04/2022 - 13:42

Temaer: Kontanthjælp

Emner: Kontanthjælp, Uddannelseshjælp, Selvforsørgelses- og hjemrejseydelse

Ledige Stillinger

Relaterede artikler

Logo

NB-Beskæftigelse er Danmarks førende nichemedie om beskæftigelsespolitik.
Vi tror på, at substans har betydning i den politiske proces, og derfor fokuserer vi på indhold frem for spin.

Læs mere om NB-Beskæftigelse her

Kontakt os

Kundeservice

81409679

 - Hverdage (10:00-14:00)

[email protected]

Adresse

Kompagnistræde 20A, 1. sal,
1208 København K

Redaktionen

[email protected]