
Omkring 100 mennesker fandt vej til FOA's telt, hvor retsssikkerhed i kommunerne var til debat torsdag på Folkemødet i Allinge på Bornholm. ( - Foto: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix)
Juridisk tænketank vil have godtgørelse for forkerte afgørelser i kommunerne
Den uafhængige juridiske tænketank Justitia foreslår godtgørelse til borgere, der får ret i Ankestyrelsen efter en forkert afgørelse i kommunerne. På debatmøde på Folkemødet torsdag var der også forslag om, at en klage fra en borger skal have opsættende virkning, så kommunens afgørelse udskydes.
Udgivet: 14/06/2019
Af Helle Schøler Kjær, [email protected]
Det rammer familier hårdt, hvis en kommune tager ydelser eller hjælpemidler fra en borger. Hvis afgørelsen senere omgøres i Ankestyrelsen, skal borgeren derfor have godtgørelse, foreslår den uafhængige juridiske tænketank Justitia, der havde inviteret til debat om retssikkerhed i kommunerne på Folkemødet torsdag.
Hør interview/podcat med Birgitte Eiriksson, der er vicedirektør og advokat i Justitia.Enhedslistens afgåede folketingsmedlem og beskæftigelsesordfører Finn Sørensen tog godt imod forslaget om en godtgørelse.
“Men beløbet skal være stort, for at det hjælper noget,” sagde han og foreslog, at en klage over, at en borger får taget en forsørgelsesydelse, skal have opsættende virkning, så borgeren kan beholde ydelsen, indtil der ligger en afgørelse fra Ankestyrelsen.
“Vi kan jo se på tiden, det tager i Ankestyrelsen. Det skal ikke være gratis for kommunerne.”
Statsrevisorerne har netop lavet en påtale til Ankestyrelsen for den langsommelige sagsbehandling, som man kan læse om her:
Statsrevisorer i skarp kritik af for lange ventetider i AnkestyrelsenNæstformand i Fagbevægelsens Hovedorganisation Maibrit Berlau støttede forslaget om, at en klage skal have opsættende virkning.
“Det kan været en incitament til, at Ankestyrelsen arbejder hurtigere.”
Hun ønsker, at hele klagesystemet undersøges og gentænkes.
“Vi skal kigge ind i systemet og ikke acceptere, at det tager så lang tid at behandle sagerne, og at vi ikke ved, hvad der ligger til grund for afgørelserne. Målsætningerne for Ankestyrelsen er jo politisk bestemt, og en af de ting, der skal tages hensyn til, er økonomien.”
Også FOA’s formand Mona Striib var en del af panelet. Hun var også positiv over for Justitias forslag om godtgørelse, men understregede, at det slet ikke er nok.
“Men det er bare et plaster på såret. Det er jo skrøbelige borgere, der hænger helt ude på kanten,” sagde hun.
FOA ønsker et retssikkerhedsråd på beskæftigelsesområdet.
“Vi har ikke tillid til, at det er de rigtige afgørelser, der træffes,” sagde hun.
KL: Rigtig mange borgere får den rigtige hjælp
Direktør for beskæftigelses- og socialområdet i Kommunernes Landsforenings, Laila Kildesgaard understregede, at der er rigtig mange, der får den hjælp, de skal have fra kommunerne. Blandt andet har en del kommuner ansat borgerrådgivere, der skal hjælpe borgerne igennem det kommunale system, bla. ved at hjælpe dem med at forstå, hvad der står i breve fra myndighederne.
“Det er jo ikke i nærheden af at være en domstol, men det er dog en hjælp,” sagde Laila Kildesgaard, der også understregede, at Ankestyrelsen har været med til at udvikle praksis sammen med kommunerne, når der var afgørelser, “der lå helt skævt,” og som skulle korrigeres, så alle kommuner kender til reglerne. Det sker i Ankestyrelsens principafgørelser.
Retspræsident på Bornholm, Henrik Engell Rod nævnte, at der i domstolsprøvelse af forvaltningsafgørelser er en mulighed for en forenklet proces, hvor sagerne behandles hurtigere. Det har betydning, hvis borgere er utilfreds med afgørelser i Ankestyrelsen og ønsker at gå til domstolene med sagen.
Sidst opdateret: 29/01/2022 - 04:21










































