
Rekreative fortidsminder som Flakfortet kan give udfordringer i forhold til museumsloven og brugen af området. - Foto: Flakfortet.com
Minister afviser, at regler hindrer brug af fortidsminder
Kulturministeren afviser at ændre reglerne for anvendelsen af fortidsminder. Flere kommuner har kritiseret reglerne for at være for restriktive, og sagsbehandlingen for at være tung og lang i sager om dispensation.
Udgivet: 15/01/2019
Lene Vind, [email protected]
Både Flakfortets ejer, Gladsaxe Kommune og Garderhøjfonden har henvendt sig til Folketingets Kulturudvalg med ønsket om en mere fleksibel museumslov, fordi den i sin nuværende form, opfattes som en hindring for moderne formidling af Danmarkshistorien.
Men det krav afviser kulturminister Mette Bock klat i et svar på et spørgsmål fra folketingsmedlem Jan Erik Messmann (DF).
”Den mere lempelige praksis i forbindelse med dispensationer for tilstandsændringer på fortidsminder, der er i brug, muliggør således, som jeg forstår det, både en anvendelse og formidling af disse fortidsminder under hensyntagen til beskyttelsen. På baggrund af den eksisterende forvaltningspraksis m.v. mener jeg ikke, at lovgivningen hindrer brug og formidling af de historiske monumenter. Jeg har derfor heller ingen umiddelbare planer om at ændre lovgivningen på området,” skriver ministeren i svaret.
Kulturministeren henviser i sine svar til, at der er bliver givet helt eller delvis dispensation til ca. 90 procent af de indkomne ansøgninger om tilstandsændringer. Og på den baggrund har ministeren ingen planer om at ændre lovgivningen på området. Og især fordi at før en dispensation bliver givet, har der været en dialog og afklaring af “om der kan findes gode løsninger, som balancerer de forskellige hensyn”.
Men det er netop denne praksis, som ansøgerne opfatter som tung og lang, fordi det er gennem denne dialog, at ansøgninger bliver tilpasset til de forslag, som Slots- og Kulturstyrelsen på forhånd har tilkendegivet vil være en god løsning for at opnå godkendelse. Ansøgernes gode ideer og forslag er således blevet fravalgt i denne proces og dispensationen opnået på et noget andet grundlag.
De nævnte ansøgere har ikke stillet yderligere spørgsmål til kulturministeren.
Sidst opdateret: 29/01/2022 - 04:19










































